Plakate gegen versailler Vertrag

Bei der Lektüre von Artikel 227 des Versailler Vertrages ist festzustellen, dass der Angeklagte nicht wegen eines Verstoßes gegen das Strafrecht oder wegen Verletzung der Gesetze und Gebräuche des Krieges durch seine Untergebenen – die tatsächliche Strafverfolgung wegen Verstößen gegen die Haager Konventionen müsste bis Nürnberg warten -, sondern nur wegen Verstößen gegen die internationale Moral und die Unantastbarkeit von Verträgen vor Gericht gestellt werden sollte. Es war ein Kompromiss, eher politisch motiviert als rechtlich. Großbritannien war sehr daran interessiert gewesen, diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die allgemein als verantwortlich für den Krieg angesehen werden. Es war viel Druck ausgeübt worden, über Verstöße gegen die Gesetze und Gebräuche des Krieges hinauszugehen und darüber hinaus die Kriegsführung selbst unter Verletzung internationaler Verträge zu verfolgen. Aber die Vereinigten Staaten waren dieser Idee feindlich gesinnt gewesen und argumentierten, dass es sich um ex post facto Gerechtigkeit gehandelt hätte. Auch der im ursprünglichen Vorschlag formulierte Begriff der „Gesetze der Menschheit“ war fallengelassen worden. Präzedenzfälle für den Prozess und die Bestrafung von Ex-Souveränen fehlten damals nicht ganz. Maria, Königin von Schottland wurde wegen Verleumdung gegen das Leben von Elisabeth I. von England vor Gericht gestellt, Karl I. wurde wegen „verräterischer und böswilliger Kriegsverzierung gegen das englische Parlament und das englische Volk“ vor Gericht gestellt, und Ludwig XVI. von Frankreich wurde von der Konvention vor Gericht gestellt und hingerichtet.

Dennoch war ein Prozess gegen den deutschen Kaiser eine Ungerechtigkeit, in Anbetracht der Immunitätslehren der Staatsoberhäupter. Während der Pariser Friedenskonferenz 1919 wurden große Anstrengungen unternommen, um strafrechtliche Sanktionen in den Versailler Vertrag aufzunehmen. Der am 28. Juni 1919 unterzeichnete Vertrag sanktionierte formell den Grundsatz der individuellen Verantwortlichkeit für Straftaten, die gegen die Gesetze und Gebräuche des Krieges verstoßen, die von Mitgliedern der besiegten Streitkräfte gegen die Personen oder das Eigentum der anderen Partei begangen wurden. Sie wurde in Teil VII festgelegt. Strafen (Art. 227–230) des Vertrags. Viele in China fühlten sich verraten, als das deutsche Territorium in China an Japan übergeben wurde. Wellington Koo weigerte sich, den Vertrag zu unterzeichnen, und die chinesische Delegation auf der Pariser Friedenskonferenz war die einzige Nation, die den Vertrag von Versailles bei der Unterzeichnungszeremonie nicht unterzeichnete.

Das Gefühl des Verrats führte zu großen Demonstrationen in China wie der 4. Mai-Bewegung. Es gab eine immense Unzufriedenheit mit der Regierung von Duan Qirui, die heimlich mit den Japanern verhandelt hatte, um Kredite zur Finanzierung ihrer Militärkampagnen gegen den Süden zu erhalten. Am 12. Juni 1919 wurde das chinesische Kabinett zum Rücktritt gezwungen, und die Regierung beauftragte ihre Delegation in Versailles, den Vertrag nicht zu unterzeichnen. [134] [135] Infolgedessen verschlechterten sich die Beziehungen zum Westen. [136] [137] Während der Ausarbeitung des Vertrages wollten die Briten, dass Deutschland die Wehrpflicht abschafft, aber eine Freiwilligenarmee unterhalten darf. Die Franzosen wollten, dass Deutschland eine Wehrpflichtarmee von bis zu 200.000 Mann aufrechterhält, um den Erhalt einer ähnlichen Truppe zu rechtfertigen. So war die Zulage von 100.000 Freiwilligen im Vertrag ein Kompromiss zwischen den britischen und französischen Positionen.

Deutschland hingegen sah die Begriffe so, dass sie gegen jeden potenziellen Feind wehrlos waren. [225] Bernadotte Everly Schmitt schrieb, dass „es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass die alliierten Regierungen unaufrichtig waren, als sie zu Beginn von Teil V des Vertrags erklärten … dass Deutschland, um eine allgemeine Reduzierung der Bewaffnung aller Nationen zu erleichtern, zuerst entwaffnen musste.“ Ein Mangel an amerikanischer Ratifizierung des Vertrags oder der Beitritt zum Völkerbund ließ Frankreich nicht zur Entwaffnung bereit, was zu einem deutschen Wunsch zur Aufbwaffnung führte. [114] Schmitt argumentierte: „Hätten die vier Alliierten geeint geblieben, hätten sie Deutschland wirklich zur Entwaffnung zwingen können, und der deutsche Wille und die Fähigkeit, anderen Bestimmungen des Vertrags zu widerstehen, hätten entsprechend abgenommen.“ [226] Nach Scheidemanns Rücktritt wurde unter Gustav Bauer eine neue Koalitionsregierung gebildet.




kchrz
About kchrz 122 Článků
Administrátor LF1.CZ Kontakt: kchrz@seznam.cz